記録所.com

2008年11月27日 知的財産高等裁判所 判決

建設汚泥から作る流動化処理土の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある人が、建設汚泥の水分の割合を調整してから水と固化材を混ぜ、埋め戻しなどに使える流動化処理土を作る方法について特許を持っていた。別の会社が、この発明は既存の書籍や公開された特許公報から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にする審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、3つの発明のいずれも、書籍に載った浚渫土の流動化処理の事例や先行する特許公報から専門家が簡単に思いつけるとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

裁判所は、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

書籍の事例は沈殿池にたまった土をそのまま使うもので、建設汚泥の水分を前もって乾燥や脱水で調整する方法は書かれておらず、示唆もないとした。

先行する特許公報にも建設汚泥を原料とする記載はなく、水や固化材の量の数値範囲も簡単には思いつけないとした。

裁判年月日
2008年11月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10035号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10035号

2008.11.27請求棄却 この判決
2008.11.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。