記録所.com

2008年11月27日 知的財産高等裁判所 判決

印刷機の圧胴の特許と取消判決の拘束力

結果 請求棄却向き―

あらまし新日鉄マテリアルズは、印刷機の圧胴・中間胴の特許を持っていた。この胴は、金属ローラーの表面にセラミックを吹き付け、その上に汚れのつきにくい樹脂を薄く塗ったものだ。篠田商事は、この発明は昔の文献から簡単に思いつけたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。一度は知的財産高等裁判所の前の判決で特許庁の判断が取り消されたが、特許権者が特許の内容を絞り込み、特許庁は再び特許を有効と判断した。篠田商事はこの判断を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、特許権者による特許の内容の絞り込み(訂正)を認めた。そのうえで、絞り込んだ後の発明は昔の文献から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた(2008年2月20日の審決)。
判断

前の判決は、絞り込む前の発明を前提にしていた。訂正で発明が点接触の効果を確実に出せるものに限られたので、特許庁が違う判断をしても前の判決に反しない。

昔のガイドローラーの発明は、セラミックの凹みを樹脂で埋めるものだ。そこから、凹凸を残して紙と点で接するようにする発想は出てこず、簡単に思いつけたとはいえない。

特許庁の審決には説明の不十分な点もあるが、結論には影響しないとして、篠田商事の請求を退けた。

裁判年月日
2008年11月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10110号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10110号

2008.11.27請求棄却 この判決
2008.11.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。