2008年11月26日　知的財産高等裁判所　判決

高級腕時計デザインの類似と意匠登録

結果　審決取消向き―

あらまし	スイスの時計会社が、腕時計のデザインについて意匠登録を出願した。特許庁は、2003年に雑誌に載った腕時計のデザインと似ているとして登録を認めなかった。不服の申立ても退けられたため、時計会社はこの特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、二つのデザインの違いはどれも細かい部分にとどまり、共通点のほうが圧倒的に強いため、全体として似ていると判断した。そのうえで、出願されたデザインは登録できないとした。
判断	特許庁は文字盤の細い目盛線とボタンを守る部分（ガード部）を共通点としたが、実際には異なっており、二つのデザインの共通点と違いの見極めに誤りがあった。出願のデザインはネジやボタンなどの細部が組み合わさって凹凸の多い立体的な印象を与え、すっきりと平らな印象の雑誌のデザインとは全体の印象が大きく異なる。個々の部分の形が以前から知られていても、全体として統一した印象を生んでいる以上、似ていないという判断は変わらない。そのため、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

スイスの時計会社が、腕時計のデザインについて意匠登録を出願した。特許庁は、2003年に雑誌に載った腕時計のデザインと似ているとして登録を認めなかった。不服の申立ても退けられたため、時計会社はこの特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、二つのデザインの違いはどれも細かい部分にとどまり、共通点のほうが圧倒的に強いため、全体として似ていると判断した。そのうえで、出願されたデザインは登録できないとした。

判断

特許庁は文字盤の細い目盛線とボタンを守る部分（ガード部）を共通点としたが、実際には異なっており、二つのデザインの共通点と違いの見極めに誤りがあった。

出願のデザインはネジやボタンなどの細部が組み合わさって凹凸の多い立体的な印象を与え、すっきりと平らな印象の雑誌のデザインとは全体の印象が大きく異なる。

個々の部分の形が以前から知られていても、全体として統一した印象を生んでいる以上、似ていないという判断は変わらない。そのため、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10185号 2008.11.26審決取消　この判決	2008.11.26	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。