2008年11月26日 知的財産高等裁判所 判決
高級腕時計ケースのデザインの類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | スイスの時計会社が、腕時計のケース（腕時計側）のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも退けられたため、会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、竜頭や調整ボタンなどの操作部分の形が雑誌に載っていた既存の腕時計と違うので、デザインは似ていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインが雑誌「ラピタ」2004年7月号に載った腕時計のケースのデザインと似ているため、意匠登録は受けられないとする審決をした。 |
| 判断 | ケースで最も目をひくのは文字盤の収納部、八角形のリング、ベルト連結部で、正面から見るとほぼ同じ形なので、両方のデザインは似ていると判断した。 操作部分の違いは、全体が左右対称の山形という点で共通しており、同じような形の時計も前からあったので、細かな違いにすぎないとした。 高額な時計だから細部まで見られるという主張は退けた。腕時計のケース全般を基準に判断すべきだとし、会社の請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10186号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10186号 2008.11.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。