2008年12月10日　知的財産高等裁判所　判決

ルア受け具の特許出願と補正の却下

結果　審決取消向き―

あらまし	点滴などで医療用の液体を移すときに、注射器などの差し込み口（ルア）を受ける器具について、発明者らが特許を出願した。しかし特許庁に拒絶されたため、不服を申し立てた。その手続の中で出願の内容を書き直す補正をしたが、特許庁はこの補正を認めず、申立ても退けた。そこで発明者らが、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。裁判の途中で、一部の発明者から特許を受ける権利を譲り受けた医療機器会社が当事者として加わった。
それまでの判断	特許庁は、「雄型ルア先端」を「雄型ルアカニューレの少なくとも一部」と書き換えた補正は、権利の範囲を広げるか、あいまいにするものだとして補正を認めなかった。そのうえで、補正前の発明は内視鏡の器具の栓に関する以前の発明などから簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	明細書では「ルアカニューレ」と「ルア先端」が同じ部分を指して使われており、この書き換えは同じ構成を言い換えただけで、範囲を広げても、あいまいにしてもいないと判断した。補正前も、差し込む部分の全部が入る必要はなく、一部でもよいと読めるので、「少なくとも一部」と明記しても中身は変わらないとした。補正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消し、特許庁は補正後の内容で審査し直すべきだとした。

あらまし

点滴などで医療用の液体を移すときに、注射器などの差し込み口（ルア）を受ける器具について、発明者らが特許を出願した。しかし特許庁に拒絶されたため、不服を申し立てた。その手続の中で出願の内容を書き直す補正をしたが、特許庁はこの補正を認めず、申立ても退けた。そこで発明者らが、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。裁判の途中で、一部の発明者から特許を受ける権利を譲り受けた医療機器会社が当事者として加わった。

それまでの判断

特許庁は、「雄型ルア先端」を「雄型ルアカニューレの少なくとも一部」と書き換えた補正は、権利の範囲を広げるか、あいまいにするものだとして補正を認めなかった。そのうえで、補正前の発明は内視鏡の器具の栓に関する以前の発明などから簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

明細書では「ルアカニューレ」と「ルア先端」が同じ部分を指して使われており、この書き換えは同じ構成を言い換えただけで、範囲を広げても、あいまいにしてもいないと判断した。

補正前も、差し込む部分の全部が入る必要はなく、一部でもよいと読めるので、「少なくとも一部」と明記しても中身は変わらないとした。

補正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消し、特許庁は補正後の内容で審査し直すべきだとした。

裁判年月日: 2008年12月10日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成19年（行ケ）第10350号等
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10350号等 2008.12.10審決取消　この判決	2008.12.10	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。