2008年12月10日 知的財産高等裁判所 判決
質疑応答システム特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | マイクロソフト社は、ソフトウェアの不具合で困った利用者を支援する「質疑応答方法」の発明について特許を出願した。この方法では、支援センターのコンピュータが利用者のコンピュータに音声と画面表示で問いかけを送る。問いかけの一部は、他の利用者が以前に出会った問題をためたデータベースから選ばれ、そのデータベースは新しい問題が出るたびに更新される。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けたため、同社はこの判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は既存の電話相談システムの文献などから専門家が簡単に思いつけるもので、特許を受けられないとして、同社の不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 請求項の文言だけでは意味が一つに定まらないため、明細書の説明も参考にして読んだ。その結果、問いかけの一部が他の利用者の問題のデータベースから選ばれる意味だと解釈した。 既存の電話相談システムでは、相談への回答は送った後に消される一時的な記録にすぎなかった。新しい問題への回答を問いかけに反映し、他の利用者にも提供する仕組みはなかった。 特許庁はこの違いを見落としており、それが結論に影響するとして審決を取り消し、特許庁にあらためて審理するよう求めた。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10389号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10389号 2008.12.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。