記録所.com

2008年10月16日 広島高等裁判所第4部 判決

民間人校長の自死報告書と名誉毀損

結果 —向き―

あらまし市立小学校の民間人校長が校内で自死し、県と市の教育委員会がそれぞれ調査報告書を公表した。教職員組合と、その地区の委員長だった教員は、校長が悩んだ主な原因が教職員との対立にあるかのように書かれ名誉を傷つけられたとして、県と市などに損害賠償と、両教育委員会に謝罪広告を求めた。この教員は、自分への2度の転任も違法だとして損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、教育委員会自体を相手にした訴えは不適法として退けた。県と市への請求は、報告書の公表は違法とはいえず、転任も裁量の範囲内で組合活動の妨害でもないとして、すべて退けた。
判断

県と市に、組合と教員それぞれへ連帯して110万円の支払いを命じた。教育委員会自体への訴えは不適法とし、謝罪広告も認めなかった。

報告書は教職員との対立が自死に大きく影響したと読める内容で名誉を傷つける。主因はうつ病と業務の重圧などで、対立が主因との点は真実と認めなかった。

1度目の転任は適法だが、わずか1年後の2度目は県の人事の基準に合わず、裁量を超え違法とした。どちらも組合活動を妨げる目的とは認めなかった。

裁判年月日
2008年10月16日
裁判所
広島高等裁判所第4部
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第222号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―教育委員会への訴えを却下し、その他の請求を退けた ―――教育委員会への訴えを却下し、その他の請求を退けた―
高裁広島高等裁判所第4部

平成19年(ネ)第222号

2008.10.16— この判決
2008.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
廣田 聰賛成―裁判長
中山 節子賛成―
曳野 久男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。