中山 節子

広島県第1区自体の格差は2倍未満だが選挙全体が違法性を帯びるとした。ただ、無効にすると公の利益を著しく害するとして、違法と宣言するにとどめ請求は退けた。

1度目の転任は適法だが、わずか1年後の2度目は県の人事の基準に合わず、裁量を超え違法とした。どちらも組合活動を妨げる目的とは認めなかった。

従来の設備は重機などを使った露天作業で工場施設に当たらず、処理能力も1日約10トンから約160トンへと16倍になり、実質的に新規施設の導入だ。

素案の公表や審議会の公開、公聴会の進め方は都や市の広い裁量に任されており、住民が手続に参加する権利を侵害したともいえないとした。