2008年5月29日 名古屋地方裁判所 判決
横領されたという車の自動車税の減免
結果 —向き―
| あらまし | ローンを組んで自動車を購入し、自動車税を納める立場にあった人が、知人に車を横領されて行方も分からず、まったく使えないとして、2005年度と2006年度の自動車税（各年度3万9500円）の減免を県税事務所に申請した。申請が却下され、知事への審査請求も退けられたため、この人は却下処分の取消しを求めて愛知県を訴えた。盗難なら減免されるのに横領なら減免されないのは不合理だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 愛知県の県税事務所長は、条例の定める減免の理由に当たらないとして2007年3月30日に申請を却下した。愛知県知事も同年7月25日に審査請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。減免の対象は天災のように納税者に責任がないと客観的に明らかな場合などをいい、減免するかは知事らの合理的な裁量に任されている。 購入者は、知人が使うと承知で名義を貸して車を買ったと認められ、脅迫されて購入したとか横領されたという主張は直ちに認められない。 仮に横領でも、使用を承諾した責任がなくはなく、犯人が特定でき損害も求めやすい点で盗難と違う。減免を認めなくても裁量の逸脱や濫用はない。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月29日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ウ）第1号
- 事件名
- 自動車税減免申請却下処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成20年（行ウ）第1号 2008.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。