2008年12月15日 知的財産高等裁判所 判決
人工透析用の粉末薬剤の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある製薬会社は、人工透析に使う粉末薬剤（塩化ナトリウムの粒をほかの成分とブドウ糖を含む膜で包み、つなぎ合わせた粒）の特許を持っていた。別の製薬会社は、明細書に書かれた作り方ではブドウ糖を含む膜ができず、この特許は書き方が不十分で、以前の公開公報と同じかそこから簡単に思いつけるものだと主張し、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、この製薬会社はその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の誤記を直す訂正を認めたうえで、書き方の不備も、新しさや発明の難しさが欠けているという主張も認められないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 明細書には、酢酸ナトリウムを溶かしてブドウ糖などを取り込ませ膜をつくる方法が、専門家ならできる程度に書かれており、書き方の不備はないと判断した。 争った側の実験は材料を約800分の1に減らしたのに加熱条件を変えておらず、乾燥が早く進んだと考えられるため、作り方が成り立たない根拠にはならないとした。 ブドウ糖が膜の表面に付いただけのものは特許の範囲に入らず、以前の公報はブドウ糖を粒の芯にする点で発想が違うため、新しさなどもあるとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10144号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10144号 2008.12.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。