記録所.com

2008年12月24日 知的財産高等裁判所 判決

オーダーメイド用ブラジャー試着サンプルの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし下着メーカーが持っていた特許は、オーダーメイドのブラジャーなどを作るときに使う試着用の計測サンプルについてのものだ。このサンプルは、乳房の下側の輪郭の大きさ(バージスサイズ)ごとに用意した土台部分に、高さの違うカップを付けたり外したりできる。別の人がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。この発明をした人は、メーカーを支える立場で手続に加わっていた。発明者は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1〜8の発明はどれも、カップと土台を別々に選んで組み合わせるブラジャーの先行技術に、ワコールのセミオーダーのカタログなどの資料を合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効にした。
判断

発明者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

先行技術のブラジャーは土台と左右のカップを自由に選べるもので、日本の工業規格(JIS)のサイズの枠に縛られているとはいえない。

乳房の下側の輪郭の大きさを測る技術や、注文服の試着サンプルの技術と組み合わせれば、この発明は簡単に思いつけた。

裁判年月日
2008年12月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10229号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10229号

2008.12.24請求棄却 この判決
2008.12.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。