記録所.com

2008年12月8日 京都地方裁判所第2民事部 判決

タウンミーティングの作為的な抽選

結果 棄却向き―

あらまし2005年に京都市で開かれた政府のタウンミーティングに参加を申し込んだ市民4人が、抽選に外れて参加できなかった。実際には、主催の内閣府の担当室が市教育委員会の職員の要望を受け、市民2人の受付番号の末尾の数字を落選の数字に入れて、この2人を意図的に落選させていた。市民4人は、参加して意見を述べる権利を侵害され、うち2人は市教育委員会に個人情報を伝えられてプライバシーも侵害されたとして、国と京都市に1人200万円の慰謝料を求めた。
判断

市民4人の請求をすべて退けた。無作為でない抽選は公務への信頼を傷つける面があるが、賠償を認めるほどの権利侵害はないとした。

表現の自由などは公権力に発言の機会の提供まで求める権利ではなく、抽選が予告されていた以上、参加への期待も法的保護に値しないとした。

落選させた目的は混乱の防止で不合理な差別ではなく、個人情報の伝達も共催者内部の共有にとどまり、違法なプライバシー侵害ではないとした。

裁判年月日
2008年12月8日
裁判所
京都地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第188号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第2民事部

平成19年(ワ)第188号

2008.12.08棄却 この判決
2008.12.08―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉川 愼一賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
森里 紀之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。