記録所.com

2008年12月11日 大阪地方裁判所 判決

ガス式くぎ打ち機用ピンの特許と商標

結果 —向き―

あらまし建築用のガス式打ち込み工具に使う連結ピンについて、特許と商標を持つ米国の工具メーカーと、その日本総代理店が、互換品を輸入・販売する卸売会社を訴えた。メーカーは、ピンを束ねる樹脂製の部品の形が特許を侵害し、「Trak Quick」という名前が自社の商標「TRAKFAST」などに似ているとして、販売の差止め、在庫の廃棄、約3289万円の賠償を求めた。総代理店も、この名前の使用は不正競争にあたるとして、使用の差止めと1920万円の賠償を求めた。
判断

特許は無効ではないと判断した。先行技術は部品を残す発想で、壊れやすくする四角い開口へ変える妨げがあり、容易に思いつけないとした。

連結ピンの輸入・販売と専用部品の輸入は特許侵害にあたるとして、差止めと在庫廃棄を命じ、メーカーへ約456万円の賠償を認めた。

「Trak Quick」は見た目・読み方・意味のいずれも原告側の商標や商品名と似ず、商標侵害も不正競争も成立しないとした。

裁判年月日
2008年12月11日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第8064号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(ワ)第8064号

2008.12.11— この判決
2008.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
島村 雅之賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。