2008年11月28日 東京地方裁判所 判決
塗料の品名表示ときょうだい会社の争い
結果 —向き―
| あらまし | 自動車部品のコーティングや塗料販売を行う会社の経営をめぐり、きょうだいの間で争いが続いていた。社長代行を解任されたＹ１は競合する塗料会社を設立し、取引先の仕様書で指定された塗料の名前をラベルに表示して、成分の異なる塗料を販売した。元の会社は販売などの差止めと賠償を求め、社長Ａの側（Ａの死亡後は遺族）も、親族への手紙や株主総会での発言で名誉を傷つけられたとして賠償を求めた。これに対しＹ１側は、不当な訴えを起こされた、総会での発言で名誉を傷つけられたとして賠償を求め返した。 |
|---|---|
| 判断 | 成分の違う塗料に指定塗料の品名を表示した販売は品質を誤認させるとし、競合会社とＹ１に210万円の賠償を命じた。表示は既にやめており差止めは退けた。 株主総会で相手を横領犯や精神障害者のように言った発言は名誉を傷つけるとし、元の会社にＹ１へ24万円、Ｙ１にＡの遺族へ計18万円の支払いを命じた。 親族への手紙は当時そう信じる相当な理由があり賠償責任はなく、取引先への悪口も証拠不足とした。元の会社の提訴も不当な訴えとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第23402号等
- 事件名
- 不正競争行為差止等本訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（ワ）第23402号等 2008.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。