記録所.com

2008年6月3日 東京高等裁判所 判決

マンション建設許可の仮の差止め

結果 —向き―

あらましマンション建設予定地の周辺に住む住民らが、マンションの建設に必要な許可や確認を行政が出さないよう求めて裁判を起こし、判決が出るまでの間、仮に止めることも申し立てた。対象は、渋谷区長による開発許可、東京都知事による総合設計許可、東京都の建築主事による建築確認だ。住民らは、マンションに出入りする自動車や建物からの落下物で歩行者らの生命や身体に危険が生じると主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、住民らの申立てをすべて退けた。
判断

住民らの抗告を退け、許可や確認を仮に止める要件を欠くとした地裁の決定を維持した。

住民らの言う危険は、許可や確認が出ただけで直ちに生じるものではないとした。

危険が生じるとしても、工事の施工や完成後の利用によるものだとして、緊急の必要があるとの主張を退けた。

裁判年月日
2008年6月3日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ス)第17号
事件名
仮の差止め申立却下決定に対する抗告事件(原審・東京地方裁判所平成20年(行ク)第41号,本案事件・平成20年(行ウ)第59号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行ス)第17号

2008.06.03— この判決
2008.06.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉戒 修一賛成―裁判長
藤下 健賛成―
野口 忠彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。