記録所.com

2009年1月20日 知的財産高等裁判所 判決

モーター制御装置の設定方法の特許訂正

結果 審決取消向き―

あらまし日立製作所は、モーター(誘導電動機)に電気を送る「インバータ」という装置について、制御用の数値を自動で決める方法の特許を持っている。日立製作所は、特許の範囲を書き直す「訂正」を特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。この特許を無効にするよう別に求めていた安川電機は、特許庁の側について裁判に加わった。
それまでの判断特許庁は2008年3月14日、書き直した後の発明は、日立の研究者による1985年の論文に書かれた方法と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつくとした。そのため、独立して特許を受けることができないとして、訂正を認めなかった。
判断

論文の方法は、電流の値を仮に決め、モーターを回しながら少しずつ直していくものだ。回す前に値を決めておく本件の方法とは違うのに、特許庁はこの違いを見落とした。

インバータを電圧で動かす方法を示した他の文献を見ても、回す前に電圧の値を決めておく方法は書かれておらず、この違いは簡単に思いつけるものではない。

論文は電圧を測る方法の精度が高いことを前提にしており、電流を測る方法に置き換えることは簡単ではない。裁判所はこう判断し、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2009年1月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10140号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10140号

2009.01.20審決取消 この判決
2009.01.20―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。