記録所.com

2009年1月20日 知的財産高等裁判所 判決

モーター制御定数の自動設定特許

結果 審決取消向き―

あらまし日立製作所は、インバータでモーター(誘導電動機)を動かす制御装置について、制御に必要な数値(制御定数)を自動で設定する方法の特許を持っていた。安川電機がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、日立の研究者による過去の論文などから簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にした。日立はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、日立の特許の請求項の修正(訂正)は認めた。そのうえで、この発明は過去の論文と広く知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

特許庁の無効の判断を取り消した。

過去の論文の方法は、電流の値を回しながら調整して決めるもので、回し始める前に値を決めておく特許の方法とは違う。特許庁はこの違いを見落とした。

論文は電圧を測る方法の精度が高いことを前提にしており、電流を測る方法に変えることは専門家でも簡単には思いつけない。

裁判年月日
2009年1月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10214号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10214号

2009.01.20審決取消 この判決
2009.01.20―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。