2009年1月26日 知的財産高等裁判所 判決
既設杭の引抜き装置の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 岡田組は、地中に埋まった古い杭を引き抜く装置の特許を持っていた。この装置は、筒の中に爪を「ほぼ水平」に突き出し、杭を下から持ち上げるものだ。ある個人（名前は伏せてある）が、出願より前に神戸の工事現場で同じ装置がすでに人前で使われていたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その個人が特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、神戸や守口市の工事で使われた装置は、爪をほぼ水平に突き出す仕組みを備えているとはいえず、特許の発明と同じではないとして、無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 工事で使われた装置の爪が約45度で突き出していたという証拠はなく、ほぼ水平と45度は技術的に同じともいえないとして、請求を退けた。 爪を水平に出すと地上から確認しやすく、太さの違う杭にも対応できる利点がある。関節を2つにしただけでは水平に出るとも言い切れないとした。 特許庁が、請求人が主張していない守口市の工事についても判断したのは不適切だったが、結論には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10118号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10118号 2009.01.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。