2009年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
廃材切断装置の特許侵害と損害額
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 廃材用切断装置の特許権と、その刃のデザイン（意匠権）を持つ個人の発明者が、パワーショベルに付ける切断機を製造販売する会社を訴えた。発明者は、会社の製品が特許とデザインの権利を侵害しているとして、製造販売の差止めと損害賠償を求めた。控訴審の途中で特許の一つが特許庁で無効とされたため、発明者は請求を、残った特許に基づく一つの製品（ハ号物件）の差止めと300万円の賠償に絞った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、会社の製品が特許権を侵害するとして製造販売の差止めと3000万円の賠償を命じたが、刃のデザインは登録されたデザインに似ていないとして、刃の差止めは認めなかった。 |
| 判断 | 審査中に明細書から「挽き切り」の言葉を削った補正は、当初の図面などが示していた「押し切り」の内容の範囲内なので違法ではなく、特許は無効にならないとした。 会社が裁判所の命令に従わず売上台帳などを出さなかったため、発明者の主張どおり30台を販売したと認め、1台10万円の実施料で損害を300万円とした。 刃のデザインは登録されたデザインに似ていないので意匠権の侵害はないとし、会社と発明者双方の控訴をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10054号等
- 事件名
- 特許権等侵害差止請求控訴事件，特許権等侵害差止請求附帯控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―特許侵害を認めて差止めと3000万円の賠償を命じ、刃のデザインの権利の侵害は認めなかった ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10054号等 2009.01.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。