記録所.com

2009年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

回路接続用接着フィルムの特許と進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし日立化成工業は、回路基板どうしを電気的につなぐ接着フィルム(回路用接続部材)について特許を出願した。この発明は、接着剤の必須の成分として「ビスフェノールF型フェノキシ樹脂」を使う点に特徴がある。特許庁は、以前からある文献の発明をもとに簡単に思いつけるとして出願を認めなかった。そこで同社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願人が出した補正を却下し、特許を認めない審決をした。理由は、先行文献の接着フィルムのフェノキシ樹脂をF型に替えれば、なじみやすさや接着性がさらに良くなると考えて試すのは容易だ、というものだった。
判断

容易に思いつけたと言うには、試したかもしれないという推測では足りず、その構成にたどり着くはずだという示唆などが必要だと示した。

先行文献には樹脂のなじみやすさや接着性に問題があるとは書かれておらず、F型はA型より耐熱性が低いので、あえてF型に替える動機はないとした。

特許庁が根拠にした先行文献の樹脂はA型でありF型を示すものではないので、特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消した。

裁判年月日
2009年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10096号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10096号

2009.01.28審決取消 この判決
2009.01.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。