2009年1月28日　知的財産高等裁判所　判決

コネクタ端子の金めっき特許の記載不備

結果　請求棄却向き―

あらまし	電子部品の会社が、コネクタの接続端子の表面にニッケル・パラジウム・金の3層のめっきをする発明について特許を出願した。特許の範囲には、ごく薄い金の層がパラジウムの表面を「部分的にラップする」（部分的に覆う）ように作られている、と書いていた。特許庁が出願を認めなかったため、会社はその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、出願を認めないとした。理由は、①「部分的にラップする」の意味がはっきりしない、②説明の書類に、専門家が実際に作れるだけの具体的な作り方が書かれていない、③以前からある発明をもとに簡単に思いつける、の3点だった。
判断	「部分的にラップ」はふつうの技術用語ではない。図は模式図にすぎず、金の厚さや金色に見えるかどうかも基準にならないため、意味がはっきりしないとした。金めっき液の濃度は「市販品より薄い」と書かれているだけで、液の温度なども書かれていない。そのため、専門家が実際に作れるほどの説明はないとした。この2点だけで出願は認められないため、簡単に思いつけるかどうかは判断せずに、会社の請求を退けた。

あらまし

電子部品の会社が、コネクタの接続端子の表面にニッケル・パラジウム・金の3層のめっきをする発明について特許を出願した。特許の範囲には、ごく薄い金の層がパラジウムの表面を「部分的にラップする」（部分的に覆う）ように作られている、と書いていた。特許庁が出願を認めなかったため、会社はその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、出願を認めないとした。理由は、①「部分的にラップする」の意味がはっきりしない、②説明の書類に、専門家が実際に作れるだけの具体的な作り方が書かれていない、③以前からある発明をもとに簡単に思いつける、の3点だった。

判断

「部分的にラップ」はふつうの技術用語ではない。図は模式図にすぎず、金の厚さや金色に見えるかどうかも基準にならないため、意味がはっきりしないとした。

金めっき液の濃度は「市販品より薄い」と書かれているだけで、液の温度なども書かれていない。そのため、専門家が実際に作れるほどの説明はないとした。

この2点だけで出願は認められないため、簡単に思いつけるかどうかは判断せずに、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2009年1月28日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成20年（行ケ）第10171号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10171号 2009.01.28請求棄却　この判決	2009.01.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
齊木教朗	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。