2009年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
「リナッシメント」商標の使用の有無
結果 審決取消向き―
| あらまし | 衣料会社の大賀株式会社は、「ＲＩＮＡＳＣＩＭＥＮＴＯ／リナッシメント」という商標を「被服」などについて登録していた。海外の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、「被服」についての登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が登録の取消しを決めたため、大賀は、伊勢丹新宿店で売られるオーダースーツにこの商標を付けて使っていると主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、大賀が出した証拠では、取消しの請求が登録される前の3年以内に「被服」にこの商標を使っていたとは認められないとして、「被服」についての登録を取り消した。 |
| 判断 | 大賀は、自社で縫ったスーツに「ＲｉｎＡｓｃｉＭｅｎｔｏ」の商標を付けて伊勢丹に売っており、生地を売っただけではなく「被服」への使用にあたるとした。 大文字の混ぜ方が違うのは飾りのための変更にすぎず、見た目も読み方も登録した商標と社会の受け止め方として同じだとして、特許庁の判断を取り消した。 使用の事実は裁判の段階で新しい証拠を出して証明してもよいとした。また、特許庁は取引書類を出すよう大賀に求めるべきだったとも述べた。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10317号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10317号 2009.01.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。