記録所.com

2009年1月29日 知的財産高等裁判所 判決

「sportsman.jp」商標の類否

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、上の段に「SPORTS LABORATORY」、下の段にそれより大きく太い文字で「sportsman.jp」と書いたマークを、衣類や時計、釣り具などに使う商標として登録しようと出願した。特許庁は、すでに他社が登録している「SPORTSMAN」「スポーツマン」の商標と似ているとして、登録を認めなかった。出願の権利を引き継いだ会社は、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審判で、出願されたマークからは「スポーツマン」という呼び方と意味が生じ、先に登録された商標と似ていて、同じか似た商品に使えば出どころを取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めない判断を維持した。
判断

会社の請求を退けた。下の段の「sportsman.jp」は上の段より大きく太く目立つので、この部分だけを取り出して既存の商標と比べてよいとした。

「.jp」は日本の団体や個人のドメインであることを示すだけで出どころを見分ける目印にならないため、マークの中心は「sportsman」の部分だとした。

既存の商標とは呼び方も意味も同じで見た目も似ているとした。既存の商標が有名かどうかや、検索で上位に出ることなどは結論を左右しないとした。

裁判年月日
2009年1月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10295号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10295号

2009.01.29請求棄却 この判決
2009.01.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。