記録所.com

2008年7月9日 東京高等裁判所 判決

死刑確定者の医療情報の開示請求

結果 —向き―

あらまし東京拘置所に収容されている死刑確定者が、個人情報保護法(行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律)に基づき、拘置所で自分が受けた医療に関する情報の開示を求めた。行政機関は、この情報は刑事事件の裁判や刑の執行などに関する情報にあたり、開示請求の規定の適用から外れているとして、全部を開示しない決定をした。死刑確定者は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断行政機関は、法45条1項により開示請求の対象外だとして全部不開示とした。一審の東京地方裁判所も、この情報は開示請求の規定の適用から除外され、決定は適法だとして請求を退けた。
判断

控訴を退け、不開示決定は適法だと判断した。

法45条1項は情報の内容で区別しておらず、収容施設が持つ情報は、内容にかかわらず開示で収容の事実が明らかになるので対象になるとした。

医療情報を特別に扱う規定は設けられなかったので一律に扱うべきで、施設内外の病院で開示に差が出ても事実上のものでやむを得ないとした。

裁判年月日
2008年7月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第83号
事件名
行政文書不開示処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成19年(行ウ)第113号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行コ)第83号

2008.07.09— この判決
2008.07.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
南敏 文賛成―裁判長
安藤 裕子賛成―
小林 宏司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。