記録所.com

2008年7月11日 東京地方裁判所 判決

虐待による施設入所と家裁の承認

結果 —向き―

あらまし障害のある小学生の子について、学校から児童相談所に虐待の疑いの通告があり、児童相談所長は子を一時保護した。親が虐待を否定して入所に同意しなかったため、所長は家庭裁判所の承認を得たうえで、子を知的障害児施設に入所させる決定をした。親権者である父は、虐待の事実はなく、家庭裁判所の審理にも問題があったうえ、入所先の施設名も知らされていないとして、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断家庭裁判所は、家族による虐待の可能性が高いとして、子の施設入所を承認する審判をした。親は東京高等裁判所に不服を申し立てたが退けられ、最高裁への申立てをしなかったため、審判が確定した。
判断

父の請求を退け、入所決定は適法とした。審判の確定後、その後の事情変更がなく、他に違法といえる証拠もないためだ。

虐待の有無や審理の不備、憲法違反の不服は審判と上訴の中で争うべきで、確定後に取消しの裁判で蒸し返すことはできない。

施設名の告知を義務づける規定はなく、告知しない判断も子の最善の利益の観点から不相当でないため、決定は違法とならない。

裁判年月日
2008年7月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第745号
事件名
児童福祉施設入所措置決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第745号

2008.07.11— この判決
2008.07.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩井 伸晃賛成―裁判長
倉澤 守春賛成―
吉野 俊太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。