2008年7月23日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
病院開設の中止勧告の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 申請者は富山県高岡市に病院を開くことを計画し、平成9年3月、400床の病院の開設許可を県知事に申請した。それ以前にも100床で5回申請書を出していたが、知事側は地元の医師会や自治体の意見書がないことなどを理由に、申請書を返し続けていた。知事は同年10月、医療法に基づいて病院の開設を中止するよう勧告した。申請者は、この勧告は違法だとして取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差戻し前の一審と二審は、勧告は裁判で争える行政処分に当たらないとして訴えを却下すべきとしたが、最高裁は処分に当たるとして審理を地方裁判所に差し戻した。差戻し後の地方裁判所は、申請者の請求を認めて勧告を取り消すべきとした。 |
| 判断 | 知事の控訴を退け、開設中止の勧告を取り消すべきとした差戻し後の一審の判断を維持した。 知事側は法的根拠なく地元の同意にこだわり申請書を返し続けた。遅れずに審査していれば、病床に不足がある間に応答でき、中止勧告はなかった。 申請者の意見も聞かず、正式な申請のない他の予定者に病床を配分した不公平な扱いが勧告の直接の前提で、これらの手続の欠陥は取消しの理由になる。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月23日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行コ）第18号
- 事件名
- 勧告取消等請求控訴事件（原審・富山地方裁判所平成１７年（行ウ）第５号）（差戻前の１審・富山地方裁判所平成１０年（行ウ）第３号，同控訴審・名古屋高等裁判所金沢支部平成１３年（行コ）第１８号，同上告審・最高裁判所平成１４年（行ヒ）第２０７号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山地方裁判所―差戻し前：訴えを却下すべきとした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部―差戻し前：訴えを却下すべきとした ― |
| 一審 | 富山地方裁判所―差戻し後：請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成19年（行コ）第18号 2008.07.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。