記録所.com

2009年2月10日 大阪地方裁判所 判決

元従業員の考案と会社の無償実施権

結果 —向き―

あらまし化学会社の元従業員は、在職中に業務の一環として考案し、実用新案登録を受けた自動供紙機について、会社が工場の2台の機械で無断で使っていると主張した。元従業員は、不当利得にあたるとして、10年分の実施料相当額5000万円の支払いを会社に求めた。会社は、考案を使っていることを否定し、仮に使っていても職務上の考案なので無償で使う権利があると反論した。
判断

元従業員の請求を退けた。会社が問題の期間に考案を使っていた事実は、証拠からは認められないとした。

仮に使っていても、業務の一環でした職務上の考案なので、会社は無償で使う権利を持ち、不当利得にならないとした。

会社が権利を放棄したとの主張も、内容証明郵便は元従業員の一方的な通告にすぎず、放棄にはあたらないとした。

裁判年月日
2009年2月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第13852号
事件名
実用新案実施料
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成20年(ワ)第13852号

2009.02.10— この判決
2009.02.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
西理 香賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。