2008年12月2日　名古屋高等裁判所民事第１部　判決

心臓カテーテル後の止血と神経麻痺

結果　その他向き―

あらまし	市が運営する羽島市民病院で心筋梗塞の手術を受けた患者に、術後の止血に伴う神経の麻痺などが生じた。病院側は、損害賠償義務がないことの確認、病院からの退去、未払いの診療費の支払いを求めて患者を訴えた。これに対し患者は、医師らの過失で損害を受けたとして、約4900万円の賠償を求めて反対に訴えた。
それまでの判断	岐阜地方裁判所は、止血の方法や時間に医師・看護師の注意義務違反はないとして患者の賠償請求を退け、病院側の請求をすべて認めた。
判断	痛みの訴えに応じて早期に減圧し、観察も続けていた。止血が不十分だと再出血の危険もあり、医師らに過失はないとして患者の賠償請求を退けた。患者が賠償を求める反訴を起こした以上、病院側が賠償義務のないことの確認を求める利益はなく、この訴えは不適法として却下した。病院からの退去請求を認め、未払いの診療費も病院側が減らした後の約64万円の支払いを命じた。

あらまし

市が運営する羽島市民病院で心筋梗塞の手術を受けた患者に、術後の止血に伴う神経の麻痺などが生じた。病院側は、損害賠償義務がないことの確認、病院からの退去、未払いの診療費の支払いを求めて患者を訴えた。これに対し患者は、医師らの過失で損害を受けたとして、約4900万円の賠償を求めて反対に訴えた。

それまでの判断

岐阜地方裁判所は、止血の方法や時間に医師・看護師の注意義務違反はないとして患者の賠償請求を退け、病院側の請求をすべて認めた。

判断

痛みの訴えに応じて早期に減圧し、観察も続けていた。止血が不十分だと再出血の危険もあり、医師らに過失はないとして患者の賠償請求を退けた。

患者が賠償を求める反訴を起こした以上、病院側が賠償義務のないことの確認を求める利益はなく、この訴えは不適法として却下した。

病院からの退去請求を認め、未払いの診療費も病院側が減らした後の約64万円の支払いを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	岐阜地方裁判所―病院側の請求をすべて認め、患者の賠償請求を退けた　―	―	―	病院側の請求をすべて認め、患者の賠償請求を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第１部平成20年（ネ）第440号 2008.12.02その他　この判決	2008.12.02	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡光民雄	賛成	―	裁判長
光吉恵子	賛成	―
林道春	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。