2008年12月19日 名古屋地方裁判所民事第６部 判決
銀行預金の払戻しと投資信託の換金
結果 —向き―
| あらまし | 預金者が、親族間で預金をめぐる争いがある中、弁護士とともに銀行の支店を訪れて預金の払戻しを求めたが、銀行は本人の意思を確認できないとして応じなかった。預金者は裁判を起こし、預金約3323万円の返還と遅延損害金を求めた。あわせて、投資信託3本についても解約を求めたのに銀行が手続をとらず、換金が遅れて目減りしたとして、解約金または損害賠償として約386万円などの支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 銀行に預金残高2802万9950円と、訴状が届いた翌日からの年5分の遅延損害金の支払を命じ、その他の請求は退けた。 支店での発言は小声で再確認にも答えず解約の意思表示とは認めなかったが、訴状は全額の払戻しを求める趣旨が明らかで解約の意思表示にあたるとした。 投資信託の換金には解約と買取の2方法があるのに預金者はどちらか示さず、手続の説明も求めていないので、銀行に支払義務も賠償責任もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月19日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第６部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第3050号
- 事件名
- 預金等返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第６部 平成19年（ワ）第3050号 2008.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。