2009年2月26日 知的財産高等裁判所 判決
液晶の高速駆動方法の特許と先行文献
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 液晶表示の会社と個人が、ネマティック液晶に画像に応じた電圧をかけたあと一定の電圧に切り替え、光の透過率を決まった期間内に元の値へ戻すという「液晶の高速化駆動方法」の特許を出願した。特許庁は、この発明は以前に公表された海外電機メーカーの公報に書かれた発明と同じだとして特許を認めなかった。出願人らはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された発明は先に公表された公報（動く画像のぼやけを減らすため、表示のあいだに画素を黒くする液晶表示の方法）に書かれた発明と同じだとして、出願人らの不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 出願人らの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 液晶には電圧の変化に遅れて反応する性質があるが、公報の方法で画素を黒くすることは、透過率を元の値に戻すことにあたると専門家なら読み取れると判断した。 公報には黒くする期間を長くも短くもできると書かれており、元に戻るように期間を設定できるので、出願人らの反論は理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10319号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10319号 2009.02.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。