2009年2月26日 知的財産高等裁判所 判決
液晶パネル駆動方法の特許と先行文献
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社と個人が「液晶パネルの駆動方法」の特許を出願した。この方法は、1フレームの間に画像に合わせた電圧をかけ、その後に別の一定の電圧をかけて、液晶の光の通しやすさ（透過率）を同じフレームの中で元に戻すというものだ。特許庁は出願を認めず、不服の審判も退けた。そこで、出願人の地位を引き継いだ会社と個人が、審判の結論（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明が、すでに公表されていたフィリップス社の公報に書かれた発明と同じであり、新しさがないので特許は認められないとする審決をした。 |
| 判断 | 出願人側の請求を退け、特許庁の審決に誤りはないと判断した。 液晶の反応には遅れがあるが、先の公報の方式では画素を黒くする一定の電圧をかけるので、透過率を元に戻す内容も含まれていると読むのが自然だとした。 先の公報には黒い電圧をかける期間を変えられるとも書かれており、反応の遅れを考えて設定できるので、この判断は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10320号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10320号 2009.02.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。