記録所.com

2009年1月16日 松山地方裁判所刑事部 判決

自殺の道連れに両親を刺した事件

結果 —向き―

あらまし統合失調症で通院していた息子が、自殺を決意し、一人で死ぬのは嫌だと考えて、同居の両親を道連れにしようとした。息子は自宅と近くの路上で父親と母親を包丁で何度も刺し、父親に全治約3か月、母親に加療約2か月のけがを負わせたが、二人とも命は助かった。検察官は、判断する力が著しく弱まった状態(心神耗弱)だったとして懲役5年を求め、弁護人は、判断する力を失った状態(心神喪失)だったと主張した。
判断

息子は病気で善悪を判断する力が著しく弱まっていたが、幻聴に支配されず目的に沿って行動しており、力を失ってはいなかったとして、心神喪失の主張を退けた。

犯行は執ようで危険だが、病気の影響が大きく、両親も処罰を望まず、前科もないことから、懲役3年・執行猶予5年とした。

実刑ではなく、判決確定後早期に医療観察法などの医療、福祉上の措置を採り、精神障害の改善を図るのが相当だとした。

裁判年月日
2009年1月16日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成20年(わ)第276号
事件名
殺人未遂
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成20年(わ)第276号

2009.01.16— この判決
2009.01.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村越 一浩賛成―裁判長
西前 征志賛成―
杉本 敏彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。