記録所.com

2009年2月27日 東京地方裁判所 判決

液晶テレビの製造方法と特許侵害

結果 —向き―

あらまし液晶表示装置の製造方法について特許を持つ韓国の電機メーカー三星電子が、シャープの32型液晶テレビに載った液晶部品の製造方法は特許を侵害していると主張した。三星電子は、このテレビの生産や販売、輸出などの差止めと、シャープが持つ製品の廃棄を求めた。シャープは、製造方法は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると争った。
判断

製造方法は特許の範囲に入らないとして、三星電子の請求をすべて退けた。特許が無効かどうかは判断しなかった。

特許の「パッド電極」は外部の端子と電気的につながる電極を指し、絶縁膜の真上に作るものだと解釈した。

シャープの製品では該当の金属膜と絶縁膜の間に半導体の膜が挟まり、一部は接続面積も小さすぎて、条件を満たさなかった。

裁判年月日
2009年2月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第14859号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第14859号

2009.02.27— この判決
2009.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
関根 澄子賛成―
杉浦 正典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。