記録所.com

2008年8月28日 東京高等裁判所 判決

総合設計マンションと隣人の日照

結果 —向き―

あらまし東京都知事が、建設を予定する2社に対し、建築基準法の総合設計制度に基づいて容積率の制限を緩和する許可を出した。敷地の隣にある建物の一室に住む人や部屋の所有者は、新しい建物で日照、眺望、静かで清浄な住環境、プライバシーなどが害されるとして、許可は違法だと訴えた。隣人らは東京都に対し、許可の取消しと工事停止命令を出すことを求め、予備的に、西端の住戸部分と駐車場部分に限った取消しと工事停止命令を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、隣人らの請求を退けた。東京都知事は、この建物について総合設計の許可を出していた。
判断

隣人らの控訴を退けた。日照を妨げられる周辺の住民として訴える資格はあるが、許可は違法ではないとした。

許可の要件の判断は知事の自由ではないが、専門的な裁量が合理的な範囲で認められ、今回はその範囲内だとした。

建築主は日影の範囲や距離、騒音、目隠しに配慮し、都もそれを考慮しており、駐車場の消火設備にも問題はないとした。

裁判年月日
2008年8月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第84号
事件名
建築許可処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成19年(行ウ)第351号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行コ)第84号

2008.08.28— この判決
2008.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青柳 馨賛成―裁判長
井上 哲男賛成―
長久保 守夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。