主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2011.03.10 札幌高裁
- どんな裁判
- 業務災害の障害等級の認定にあたり、労働基準監督署は医師への照会の回答や医師の意見書、心理検査についての検査者の意見などの資料を集めていた。労働者がこれらの個人情報の開示を求めたところ、北海道労働局長は2009年7月6日、一部を開示しない決定をした。労働者は、この決定の取消しと、開示を命じることを求めて国を訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2010.10.12 札幌高裁
- どんな裁判
- 旭川市内の土地の所有者は、土地を貸していた相手がクリーニング工場で有害物質を使う施設を使っていたところ、その施設の廃止後の2008年8月、市から土壌汚染対策法にもとづく通知を受けた。通知には、土壌汚染の調査義務が生じたので期限までに結果を報告するよう書かれていた。所有者は、弁明の機会がなかったことや、法律の解釈の誤り、憲法違反などを理由に、通知の取消しを求めて市を訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2010.09.16 札幌高裁
- どんな裁判
- 函館市の住民らは、市議会の6会派が平成13年度に市から受け取った政務調査費に、使い道の基準に反する支出があると主張した。そして、市長が会派への返還請求を不当に怠っているとして、支出額と遅延損害金を各会派に請求するよう市長に求めた。最高裁から審理のやり直しを命じられたこの裁判では、4会派による14件の支出が審理の対象になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2011.03.10 札幌高裁 | 労災認定の医師意見と本人への開示 労災保険法の報告命令や受診命令は、署長が求めた医師の評価や医師本人には及ばず、開示による支障を防ぐには不十分だ。 | 札幌高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2010.10.12 札幌高裁 | 土壌汚染調査の通知と裁判での争い方 調査は専門的で費用も高く、土地利用も事実上制約され不安定な立場になるので、命令を待つ必要はないとした。 | 札幌高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2010.09.16 札幌高裁 | 函館市議会の政務調査費の返還 番号7〜9と14の支出は市政の調査研究に必要な経費とは認められず違法とし、その他の支出は違法ではないと判断した。 | 札幌高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2008.09.11 東京高裁 | 障害者競技会法人への県職員派遣 研修計画や担当者、結果報告がなくても、研修の性格や民間派遣の扱いなどから、研修目的は否定されないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2008.08.28 東京高裁 | 総合設計マンションと隣人の日照 建築主は日影の範囲や距離、騒音、目隠しに配慮し、都もそれを考慮しており、駐車場の消火設備にも問題はないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.09.17 東京地裁 民事第32部 | 匿名掲示板の投稿者情報とプロバイダ 11件中9件は弁護士の社会的評価を下げ、公益目的でなく脅迫の事実も真実でないとして開示を命じ、評価を下げない2件の請求は退けた。 | 東京地裁 民事第32部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。