2009年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
株主代表訴訟で追及できる取締役の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 会社Aの株主が、Aが買った土地の登記名義がAの取締役になっているとして、株主代表訴訟を起こし、Aへ登記名義を移すよう取締役に求めた。第一の主張は、土地の所有権はAにあるというものだった。予備の主張は、Aが取締役から名義を借りる契約を結んでいたが、その契約は終わったというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、株主代表訴訟で追及できるのは法律が取締役の地位に基づいて負わせた厳しい責任に限られるとして、訴えをいずれも却下した。 |
| 最高裁の判断 | 株主代表訴訟で追及できる責任には、取締役の地位に基づく責任のほか、取締役が会社との取引で負った債務の責任も含まれると判断した。 会社が役員同士の関係から責任追及を怠るおそれは、地位に基づく責任に限らず、取引上の債務でも取締役は会社に忠実に履行すべきだからだ。 名義借用契約の終了に基づく請求は適法として審理のため高裁に差し戻した。所有権に基づく請求はどちらの責任の追及でもなく、却下を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第799号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成18年（ネ）第1855号 2007.02.08訴えをいずれも却下した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（受）第799号 2009.03.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。