記録所.com

2009年3月6日 東京地方裁判所 判決

液晶テレビの製造方法の特許侵害

結果 —向き―

あらまし「液晶表示装置の製造方法」の特許を持つ韓国の電機メーカー三星電子が、シャープの液晶テレビに載った液晶モジュールの作り方がこの特許を侵害していると訴えた。三星電子は、そのテレビの生産、販売、輸出入などの差止めと、シャープが持つ製品の廃棄を求めた。シャープは、作り方は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると争った。
判断

シャープの製造方法は特許の範囲に入ると判断し、テレビの生産・販売などの差止めと廃棄を命じた。

電極が3層構造でも、特許の記載は2層に限っていないなどとして、特許の範囲外だとするシャープの主張を退けた。

発明の未完成や記載の不備、既存技術から容易に思いつけるといった無効の主張は、いずれも理由がないとした。

裁判年月日
2009年3月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第14858号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第14858号

2009.03.06— この判決
2009.03.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
関根 澄子賛成―
杉浦 正典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。