2009年2月26日 仙台地方裁判所第3民事部 判決
メロンパン移動販売の加盟契約と車両ローン
結果 —向き―
| あらまし | メロンパンの移動販売を始めるため、加盟者5人は、本部の企業組合とフランチャイズの一種である賛助会員契約を結び、自動車販売会社から販売車両を約520万円で買い、信販会社2社と代金の立替払契約を結んだ。ところが売上が大きく落ち込み、加盟者らは、組合が販売先の提供やパン生地の品質維持などの義務を果たさなかったとして契約の解消を主張した。加盟者らと1人の保証人は、信販会社には支払義務がないことの確認を求め、組合と自動車販売会社には加盟金や組合費の返還、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 組合は販売先の提供とパン生地の品質維持の義務を怠り、加盟契約の解除は有効とした。遅くとも平成16年12月時点の義務違反を認めた。 組合に加盟金残額と義務不履行期間の組合費の返還を命じ、1人には損害100万円も認めて、各40万〜150万円の支払を命じた。 車両の売買は加盟契約の解除の影響を受けず、詐欺・錯誤や特定商取引法の主張も退け、ローンの支払義務は残るとして販売会社への請求も棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月26日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第59号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第3民事部 平成18年（ワ）第59号 2009.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。