2009年1月29日 名古屋地方裁判所民事第９部 判決
区画整理の仮換地と県の裁決の遅れ
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県尾張旭市の土地区画整理事業で、施行者の組合が、夫婦である地権者に対し、工事中に使う代わりの土地（仮換地）を指定した。夫婦は、元の土地の位置や環境と釣り合わず、組合の理事の妹や地元町内会の代表である総代が優遇されて不公平だと主張し、指定の取消しと別の区画への変更、区画道路の位置が違法であることの確認を組合に求めた。また、知事への不服申立て（審査請求）に3年以上も答えが出ないことが違法であることの確認を県に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 組合は2005年6月30日付けで仮換地を指定した。夫婦は同年8月から9月にかけて愛知県知事に審査請求をしたが、知事は判断（裁決）を出していなかった。 |
| 判断 | 知事が3年以上裁決しないのは違法だ。平均審理期間約5年5か月も合理的とはいえず、案件の多さなども正当な理由にならない。 仮換地の指定は適法で、取消しを認めなかった。移動には道路計画などの合理的な理由があり、親族らの優遇で著しく不公平ともいえない。 仮換地の変更と道路位置の違法確認を求める訴えは不適法とした。前者は取消訴訟で救済でき、後者は知事の組合設立認可を争うべきだからだ。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月29日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第９部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ウ）第11号
- 事件名
- 仮換地指定処分義務付等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第９部 平成19年（行ウ）第11号 2009.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。