2004年12月8日　名古屋高等裁判所　判決

愛知万博ゴンドラ許可と周辺住民

結果　—向き―

あらまし	国の運輸局長は、愛知万博の会場どうしを結ぶゴンドラ（索道）の事業を、ある財団法人に許可した。ゴンドラから100メートル以上離れた場所に住む住民らは、ゴンドラには十分な安全対策や事故を防ぐ対策がとられていないなどと主張し、この許可の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審の名古屋地方裁判所は、住民には許可の取消しを求める法律上の利益がなく、訴えそのものが不適法だとして、中身を審理せずに訴えを退けた（却下）。
判断	一審と同じく、住民には訴える資格がないとして、住民の控訴を退けた。ゴンドラ事業の許可制度が守るのは、利用者や下を通る不特定の人の安全という社会全体の利益であり、周辺住民一人ひとりの利益ではないとした。住民の家はゴンドラから100メートル以上離れ、ゴンドラの高さは最大35メートル程度なので、物の落下から個別に守られるべき関係にもないとした。

あらまし

国の運輸局長は、愛知万博の会場どうしを結ぶゴンドラ（索道）の事業を、ある財団法人に許可した。ゴンドラから100メートル以上離れた場所に住む住民らは、ゴンドラには十分な安全対策や事故を防ぐ対策がとられていないなどと主張し、この許可の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審の名古屋地方裁判所は、住民には許可の取消しを求める法律上の利益がなく、訴えそのものが不適法だとして、中身を審理せずに訴えを退けた（却下）。

判断

一審と同じく、住民には訴える資格がないとして、住民の控訴を退けた。

ゴンドラ事業の許可制度が守るのは、利用者や下を通る不特定の人の安全という社会全体の利益であり、周辺住民一人ひとりの利益ではないとした。

住民の家はゴンドラから100メートル以上離れ、ゴンドラの高さは最大35メートル程度なので、物の落下から個別に守られるべき関係にもないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	名古屋高等裁判所平成16年（行コ）第26号 2004.12.08—　この判決	2004.12.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
青山邦夫	賛成	―	裁判長
田邊浩典	賛成	―
手嶋あさみ	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。