記録所.com

2009年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

全財産を相続させる遺言と借金の負担

結果 棄却向き―

あらまし亡くなった親は、財産全部を2人の子のうち1人に相続させるという遺言を残した。親には約4億3231万円の財産と約4億2483万円の借金があった。もう1人の子は、法律で保障された最低限の取り分(遺留分)を請求し、遺産の不動産の所有権の一部を移す登記を求めた。その際、不足額の計算に借金の半分を上乗せすべきだと主張し、不足額は約2億1428万円だと訴えたのに対し、遺産を継いだ子は約187万円にとどまると反論した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、遺言によって借金はすべて遺産を継いだ子に引き継がれたとして、不足額の計算に借金を上乗せすることを認めなかった。
最高裁の判断

財産全部を1人に相続させる遺言は、特別な事情がなければ、相続人の間では借金もすべてその人に継がせる趣旨だと判断した。

そのため遺留分の不足額を計算するとき、もう1人の子の法定相続分にあたる借金を上乗せすることはできないとして、上告を退けた。

貸主から法定相続分に応じた返済を求められれば応じる必要があるが、払った分は上乗せできず、借金を継いだ相続人に請求できるだけだとした。

裁判年月日
2009年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成19年(受)第1548号
事件名
持分権移転登記手続請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

平成19年(ネ)第159号

2007.06.21遺留分の不足額への借金の上乗せを認めなかった ―
2007.06.21―遺留分の不足額への借金の上乗せを認めなかった―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成19年(受)第1548号

2009.03.24 判決棄却 この判決
2009.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀籠 幸男賛成―裁判長
藤田 宙靖賛成―
那須 弘平賛成―
田原 睦夫賛成―
近藤 崇晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。