記録所.com

2009年3月25日 知的財産高等裁判所 判決

手で横に裂ける気泡緩衝シートの特許

結果 審決取消向き―

あらましある会社は、気泡入りの緩衝シート(いわゆるプチプチ)について、土台側のフィルムに、膨らませて引き伸ばす成形方法(ブロー比4以上)で作った高密度ポリエチレンのフィルムを重ねることで、どこからでも手で横にまっすぐ裂けるようにした発明の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効とした。特許を持つ会社は、このうち請求項3の発明について、無効とした判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ミシン目で切り取る気泡シートの先行文献に、引き伸ばしたフィルムは伸ばした方向に裂けやすいという周知の技術などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜3の特許を無効とした。
判断

気泡緩衝シートのような重ねた構造でも、引き伸ばした方向に裂ける性質が出願当時よく知られていたという特許庁の認定は、証拠に基づかない誤りだとした。

平らなフィルムについての知見を気泡シートにそのまま使えると専門家が考えられる技術水準ではなく、先行文献にもその組み合わせを促す手がかりはないとした。

そのため、発明を簡単に思いつけたとした判断は誤りであり、請求項3の特許を無効とした部分を取り消した。

裁判年月日
2009年3月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10153号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10153号

2009.03.25審決取消 この判決
2009.03.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。