2009年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
レール据付方法の特許と訂正の可否
結果 審決一部取消向き―
| あらまし | 2つの会社が「レールの据付方法および据付構造」の特許を持っていた。この特許は、コンクリートの溝に振動を吸収する板と高さ調整板を置き、そこにレールを載せて樹脂で固める技術についてのものだ。建設会社は、この特許は既にある論文などから簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許権者の側は特許の文章を直す訂正を申し出た。特許庁は訂正を認めたうえで建設会社の請求を退けたため、建設会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は訂正をすべて認めた。そのうえで、20の請求項（特許で守られる範囲を項目ごとに書いたもの）のどれも既存の文献から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にすることを求めた建設会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 既存の論文などからは、振動吸収板をレールの方向に途切れなく敷き、高さ調整板を間隔をあけて置く点が読み取れない。そのため、請求項1〜16を簡単に思いつけたとはいえないとした。 請求項17の「スペーサで互いの間隔を保った」という文言は、最初の出願書類の記載からみて書き間違いとはいえない。この文言を削ると特許の範囲が実質的に広がるため、訂正は許されないとした。 訂正を誤って認めた結果、請求項17〜20の判断の前提が誤っていたとして、特許庁の判断のうちこの部分だけを取り消し、ほかの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10216号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10216号 2009.03.25審決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。