2009年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
液体容器のヒートシール装置の特許出願
結果 審決取消向き―
| あらまし | 四国化工機株式会社は、紙パックなどの容器を液体が入ったまま熱で閉じる「ヒートシール装置」について特許を出願した。この装置は、熱で閉じる部分のすぐ外側（容器の内側寄り）に、溶けた樹脂が流れ込む溝を設けている。特許庁は出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、すでにある発明（閉じる部分の端に溝を設けた装置）と、溝を深くしてその部分を接着させないという広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくとして、不服申立てを認めなかった。 |
| 判断 | 溝の目的や働きの違いを見落としたとか、溝の向きの比較を誤ったという会社の主張は、理由がないとして退けた。 既存の発明は、溝で樹脂を閉じる部分にとどめて接着の強さを保つものだ。一方、出願の発明は、樹脂を外へ流して波打ちやひび割れを防ぐもので、目的と解決方法が大きく違う。 接着の強さと関係のない、広く知られた技術を組み合わせても、出願の発明を簡単に思いつけたとはいえない。そのため、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10305号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10305号 2009.03.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。