2009年3月24日 大阪地方裁判所 判決
除湿乾燥機の特許と無効の理由
結果 —向き―
| あらまし | 「空気の乾燥方法及び装置」の特許を持つスウェーデン語名の外国会社とみられる特許権者が、象印マホービン株式会社の製造販売する除湿乾燥機は自社の特許を侵害していると主張した。特許権者は、この製品の製造や販売、販売の申出をやめることと、製品や半製品、金型を廃棄することを求めた。メーカー側は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきものだと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者の請求を退けた。特許は無効審判で無効とされるべきもので、権利を行使できないと判断した。製品が特許の範囲に入るかは判断しなかった。 この発明は、以前の除湿器の文献2件と広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけたもので、特許の要件を欠くとした。 ヒーターをローターに近づけるのは効率を上げるための常識で、輻射熱を使うヒーターも周知であり、予想外の格別な効果もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第6681号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（ワ）第6681号 2009.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。