2009年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
譲渡禁止の債権と譲渡した側の無効主張
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 工事会社は、発注者Aに対する工事代金を受け取る権利を、借入金の担保として貸付を行う法人に譲渡した。この権利には、譲渡を禁じる特約が付いていた。Aは、代金を受け取る相手が誰か分からないとして代金相当額を供託した。工事会社は特約に反する譲渡は無効だとして供託金を受け取る権利が自社にあることの確認を求め、貸付法人も権利は自らにあるとして同じく確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、特約に反する譲渡は無効で、Aの承諾も認められないとして、工事会社の請求を認め、貸付法人の請求を退けた。一審判決も、最高裁が取り消した内容から見て工事会社を勝たせるものだった。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄して一審判決を取り消し、工事会社の請求を退け、供託金を受け取る権利は貸付法人にあると認めた。 譲渡禁止の特約は債務者を守るためのものだ。特約に反して自ら譲渡した債権者には、譲渡の無効を主張する独自の利益がない。 債務者に無効を主張する意思が明らかな場合などを除き、無効の主張は許されない。Aは無効を主張せず供託しており、例外に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第1280号
- 事件名
- 供託金還付請求権帰属確認請求本訴，同反訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―工事会社の請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成18年（ネ）第3290号 2007.04.27工事会社の請求を認め、貸付法人の請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（受）第1280号 2009.03.27 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。