2009年3月27日　最高裁判所第二小法廷　判決

手術中の麻酔薬の量と患者の死亡

結果　破棄差戻向き―

あらまし	65歳の患者が、新潟県立の病院で太ももの骨を人工骨頭に置き換える手術を受けた際、全身麻酔と局所麻酔を併用され、手術中に心停止となって死亡した。患者の子らは、麻酔薬の使いすぎなど担当医師らの過失で亡くなったとして、病院を設置する県に損害賠償を求めた。
それまでの判断	二審の東京高裁は、麻酔医の薬の量への配慮不足を過失と認めたが、減量すれば死亡を避けられたといえる資料がないとして死亡についての賠償責任を否定した。一方で、延命できた相当程度の可能性を侵害されたとして、子ら各人につき476万6666円とその遅延損害金の限度で請求を認めた。
最高裁の判断	麻酔医は、2種の麻酔薬の併用と患者の年齢から、血圧低下や心停止、死亡に至る可能性を予見でき、投与量を調整する義務があった。局所麻酔薬を通常の最高限度量投与し、血圧低下後も全身麻酔薬の投与速度を落とさなかった点に過失があり、死亡との因果関係も認められる。どこまで減らせば死亡を避けられたか確定できなくても過失は否定されないとして二審判決の敗訴部分を破棄し、損害の審理のため差し戻した。

あらまし

65歳の患者が、新潟県立の病院で太ももの骨を人工骨頭に置き換える手術を受けた際、全身麻酔と局所麻酔を併用され、手術中に心停止となって死亡した。患者の子らは、麻酔薬の使いすぎなど担当医師らの過失で亡くなったとして、病院を設置する県に損害賠償を求めた。

それまでの判断

二審の東京高裁は、麻酔医の薬の量への配慮不足を過失と認めたが、減量すれば死亡を避けられたといえる資料がないとして死亡についての賠償責任を否定した。一方で、延命できた相当程度の可能性を侵害されたとして、子ら各人につき476万6666円とその遅延損害金の限度で請求を認めた。

最高裁の判断

麻酔医は、2種の麻酔薬の併用と患者の年齢から、血圧低下や心停止、死亡に至る可能性を予見でき、投与量を調整する義務があった。

局所麻酔薬を通常の最高限度量投与し、血圧低下後も全身麻酔薬の投与速度を落とさなかった点に過失があり、死亡との因果関係も認められる。

どこまで減らせば死亡を避けられたか確定できなくても過失は否定されないとして二審判決の敗訴部分を破棄し、損害の審理のため差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所平成17年（ネ）第5782号 2007.01.31死亡についての賠償責任を否定し、延命の可能性の侵害に限り請求を認めた　―	2007.01.31	―	死亡についての賠償責任を否定し、延命の可能性の侵害に限り請求を認めた	―
最高裁上告受理	最高裁判所第二小法廷平成19年（受）第783号 2009.03.27　判決破棄差戻　この判決	2009.03.27	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
古田佑紀	賛成	―	裁判長
今井功	賛成	―
中川了滋	賛成	―
竹内行夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。