2009年2月26日 名古屋地方裁判所民事第９部 判決
高架道路の計画変更と周辺住民
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市は千種区で、都市計画道路「池内猪高線」の最後の未開通区間に、一部を高架とする道路を造る事業を進めていた。愛知県知事は2006年3月、工事期間の延長や高架部への歩道の設置などを内容とする事業計画の変更を認可した。周辺の住民らは、景観や日照、大気汚染・騒音などの被害に加え、環境影響評価（環境アセスメント）をしていないことなどを理由に、愛知県を相手に認可の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 愛知県知事は名古屋市の申請を受け、工事期間を2010年3月末まで4年延ばし、高架部の南側に幅2mの歩道を設けるなどの事業計画の変更を認可した。 |
| 判断 | 周辺住民は大気汚染や騒音などで著しい被害を直接受けるおそれがあり、取消しを求めて訴える資格はあるとしたが、請求そのものは退けた。 予測では大気汚染・騒音・振動は基準内で、日照も補償の対象となる程度に達しない。景観や眺望は法律上保護される利益と認めず、違法ではないとした。 道路は2車線で市の条例の環境影響評価の対象に当たらない。説明や地下案の検討も不十分といえず、期間延長も知事の裁量の範囲内とした。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第９部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ウ）第63号
- 事件名
- 事業認可処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第９部 平成18年（行ウ）第63号 2009.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。