2009年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸金業者の領収書と期限の利益
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸金業者が480万円を貸した相手とその連帯保証人に、残りの元本約205万円と遅延損害金の支払を求めた。借主は平成13年1月の返済を怠り、一度でも怠れば分割払いの権利(期限の利益)を失う約束だったが、業者は一括返済を求めず、その後も返済を受け続けた。借主は、業者が失った権利を許して分割払いを認め直したので遅延損害金は生じていないと主張し、払い過ぎた約102万円の返還を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、業者が一括返済を求めず3年以上返済を受け続けた事情から分割払いを認め直したと判断し、業者の請求を全部退け、借主の過払金の返還請求を全部認め、その利息の請求も一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決のうち業者が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 権利喪失を前提に「損害金」への充当を記した書面を渡していれば、特段の事情がない限り、分割払いを認め直したとはいえない。 一括返済を求めなかったなどの事情は特段の事情に当たらず、書面に関する業者の主張を審理しなかった二審には違法がある。 |
- 裁判年月日
- 2009年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第996号
- 事件名
- 貸金請求本訴，損害賠償等請求反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成18年（ネ）第4441号 2007.03.08業者の請求を退け、借主の過払金返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（受）第996号 2009.04.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。