満員電車の痴漢事件と被害供述の信用性

痴漢事件の供述は、虚偽や錯覚を含んでいても詳細で具体的な形になりやすく、それだけで信用すると事実を誤る危険があると述べた。本件は有罪とするには合理的な疑いが残るので、「疑わしきは被告人の利益に」の原則により無罪とすべきだとした。

本件は双方の言い分が水掛け論で真偽不明であり、女性の供述を表面的な理由でたやすく信用するのは危険だと述べた。有罪判決の事実認定に合理的な疑いが残るなら、それを取り消すことは最高裁の役目だとした。

超満員の電車では避けられず、我慢した後に反撃に出ることも十分あり得るので、多数意見が挙げる理由は薄弱だと批判した。男性の供述にも疑問があり、二審の認定に誤りはないから上告を退けるべきだとした。

女性の供述は首尾一貫して反対尋問でも揺らがず、虚偽の被害を申告する動機をうかがわせる証拠もないと述べた。二審の認定に重大な誤りは認められないから、上告を退けるべきだとした。